Ameríski draumurinn í dag lofar velgengni fyrir alla sem sýna stöðuga þrautseigju. Samt fyrir þá sem búa utan hinnar þéttu auðsbólu í Bandaríkjunum eru peningar ekki tryggð niðurstaða erfiðisvinnu. Reyndar er það að ná félagslegum hreyfanleika upp á við verða sjaldgæfari en nokkru sinni fyrr. Samkvæmt gögnum frá Opportunity Insights eru millennials og Gen Z ekki lengur að græða meira (eða jafnvel jafn mikið) og foreldrar okkar. Svo hvað þýðir það fyrir ameríska drauminn um auðvöxt?

Þegar þú íhugar stöðnandi laun , uppsetning námslánaskuld , viðvarandi kynþátta- og efnahagskúgun og aðrir þættir sem gera það erfitt að komast áfram - það kemur ekki á óvart að ungt fullorðið fólk í dag er varla að græða eins mikið (hvað þá meira en) foreldrar þeirra og afar og ömmur gerðu. Þrátt fyrir gremjuna sem þessi efnahagslega klofningur veldur segja sérfræðingar aðgerðir okkar og hugarfari í kringum peninga getur haft ótrúlega mikil áhrif á lífsgæði okkar nú og í framtíðinni.

Hvers vegna fjárhagslegur ójöfnuður er viðvarandi

Til að takast á við auðsmuninn í okkar eigin lífi er mikilvægt að setja samhengi efnahagslegur ójöfnuður í stórum dráttum. José A. Quiñonez er forstjóri Mission Asset Fund sem hefur aðsetur í San Francisco og hefur aðstoðað lágar tekjur , innflytjendasamfélög byggja upp fjárhagslegt öryggi undanfarin 14 ár. Hann leggur áherslu á að þegar um er að ræða íbúana sem hann þjónar (og á latínu og BIPOC samfélög almennt), kynslóðaauðsmunur eru oft uppsöfnun kynslóða af mismunun.

„Hvort sem það er kynþáttur, kynbundinn eða kynslóðabundinn, þá minni ég fólk alltaf á að auðsmunurinn er síðasta vísbendingin sem við notum til að mæla umfang efnahagslegs eða félagslegs misréttis,“ útskýrir Quiñonez. Önnur gatnamót, svo sem vímuefnaneysla, heimilisofbeldi og geðheilbrigðisáskoranir gegna einnig hlutverki í að koma í veg fyrir félagslegan hreyfanleika upp á við.

Fyrir Quiñonez felur mikilvægur hluti af því að uppræta þessa kúgun að heiðra þau menningarverðmæti sem margir innflytjendur hafa í sambandi við peninga - jafnvel þegar það er langt frá einstaklingshyggjueðli ameríska draumsins. Til dæmis hafa innflytjendasamfélög tilhneigingu til að hafa sameiginlegri hugmynd um auð, þar sem margir samfélagsmeðlimir gætu sameina fjárhag sinn að senda frænda í háskóla, eða styðja foreldra heima.

„Þú verður að hafa í huga að fólk kemur [til Bandaríkjanna] og vinnur og framfleytir sér hér, en það er líka að framfleyta fjölskyldu í öðru landi,“ bætir Quiñonez við. „Okkar nálgun er ekki að kenna þeim hvernig við gerum hlutina hér á landi, heldur að hugsa: Hvernig getum við stutt það sem þeir eru að gera með peningunum sínum? Og gera það með virðingu eða virðingu? '

Mission Asset Fund fjallar ekki beint um auðmagnið við einstaklingana sem þeir þjóna, en þeir eru beinlínis að loka gjánni með því að auka aðgang að mikilvægri fjármálaþekkingu - eins og að fá tékkareikning, byggja upp lánstraust , og bæta lánshæfismatsskýrslur - það hefur jafnan verið frátekið af ríkari hliðvörðum.

Peningahugsun fyrr og nú

Auk félagshagfræðilegrar kúgunar eru öfl eins og verðbólgu , breyttir lífshættir og sjónarhorn á peninga allt gera það erfiðara fyrir árþúsundir að ná sömu lífsgæðum og kynslóðirnar á undan þeim, útskýrir Natalie Chaves, CFP.

„Það er miklu dýrara að kaupa hús núna og fáðu samþykki fyrir lánum,“ heldur Chaves áfram. 'Framfærslukostnaður hefur bara hækkað gríðarlega.' Þó að það sé rétt að laun hafi hækkað á heildina litið í gegnum árin, hafa þau ekki haldist í samræmi við verðbólgu, sem veldur stöðnun launa . Þverrandi lífeyrir og óvissa almannatryggingar landslag ýtir aðeins undir andstæðuna milli þess tíma og nú.

Sem einhver sem hefur hjálpað viðskiptavinum á öllum aldri við persónuleg fjármál, bendir Chaves á að mesti munurinn á milli þúsund ára og ömmu og afa sé hvernig þeir finnst um peninga.

„Flestir afar okkar og foreldrar ólust upp á tímum þar sem allt snerist um sparnað. Margt af þessu fólki var hrætt við að skuldsetja sig, hrætt við að eyða peningum,“ bætir hún við.

er óhætt að fara í frí í sumar

Núverandi eldri íbúa Bandaríkjanna var alinn upp á hæla kreppunnar miklu, sem leiddi til þeirrar sameiginlegu viðhorfs að spara verði peninga frekar en að eyða. Þessi árásargjarna nálgun var knúin áfram af ótta við að hætta í örbirgð og kvíða við að upplifa aðra efnahagssamdrátt.

Mesti munurinn á milli millennials og afa þeirra og ömmu er hvernig þeir finnst um peninga.

Aftur á móti bendir Chaves á að mikið af þúsund ára fjárhagsákvarðanatöku - hvort sem er meðvituð eða undirmeðvituð - gæti verið knúin áfram af þrýstingi frá samfélagsmiðlum og poppmenningu. „Áður þýddi velgengni að eignast hús og eignast börn, og þannig virkar heimurinn okkar bara ekki lengur,“ útskýrir hún. „Þetta snýst meira um [hluti eins og] tísku, sveigjanleika í ferðalögum – og já hús – en á stærri skala.“

Ef fyrri kynslóðir björguðu sér af áhyggjum um óvissa framtíð, gæti ungt fullorðið fólk í dag eytt frjálslega nákvæmlega vegna þess þeir vita ekki hvað framtíðin ber í skauti sér – og að verða stór núna veitir líf okkar staðfestingu á krefjandi tímum.

Hvernig á að dafna, þrátt fyrir auðmagnið

Ójöfnuður auðs í Ameríku getur verið vonlaus, ógnvekjandi og pirrandi, en að endurskipuleggja hvernig við skiljum og nálgumst fjárhagslegan árangur getur farið langt í að sigrast á þessum áskorunum.

Athyglisvert er að það hvernig innflytjendasamfélög líta á peninga - sem sameiginlega eign frekar en eitthvað sem á að safna fyrir sig - gæti verið meira í takt við upprunalega ameríska drauminn sem flestir gera sér grein fyrir.

Sem Robert J. Shiller, hagfræðingur Yale háskólans greint frá í New York Times , fyrsta minnst á Ameríska drauminn var siðferðileg meginregla: sú hugsjón að hver manneskja gæti náð hæstu möguleikum sínum og, aftur á móti, sést fyrir þá sannustu tjáningu á sjálfum sér - óháð tekjum eða eignum.

Og þegar James Truslow Adams skrifaði um ameríska drauminn í Epic of America árið 1941 hafði það ekkert með efnisvörur að gera. Frekar, eins og Schiller skrifar, var þetta „framsýn setning sem fól í sér hógværð um núverandi árangur í því að veita öllu fólki virðingu og jöfn tækifæri ... leið til vænlegrar framtíðar, fyrirmynd fyrir Bandaríkin og allan heiminn .'

Frekar en að nota fjárhagssögu foreldra okkar eða afa og ömmu sem viðmið fyrir eigin velgengni, getur það verið afkastameiri viðleitni að hugsa um mannlega möguleika sem eitthvað sem er til sameiginlega, umfram fjármál og efnishyggju. Þessi hugmynd getur einnig hjálpað til við að afnema mikið af skömminni og sjálfsásakaninni sem er lögð fram af nútíma túlkun á ameríska draumnum, sem leggur áherslu á að fátækt og auðsöfnun sé eingöngu afleiðing persónulegra vala.

Tengd atriði

einn Setja markmið

Þegar þú hefur tekið undir þá hugmynd að auðsmunur kynslóða í hvora áttina sem er er afleiðing margra flókinna þátta sem fara yfir tíma og persónulega sjálfræði, geturðu byrjað að beina hvers kyns fjárhagslegum ótta í stefnumótandi aðgerðir. Frekar en að hafa áhyggjur af fjárhagslegum áskorunum sem gætu komið upp í framtíðinni skaltu íhuga hversu vel þér mun líða þegar þú hefur sterkari tilfinningu fyrir því hvaðan peningarnir þínir koma og fara til.

Viltu skipuleggja eftirlaun? Kaupa hús? Ferðast um heiminn? Hvort sem þau eru stór eða smá, til skamms tíma eða til langs tíma, getur það að setja sparnaðarmarkmið hjálpað þér að skilja hvað þú metur. Þó að við munum aldrei geta stjórnað framtíðinni, leggur Chaves áherslu á að sparnaðarmarkmið geti hjálpað til við að styrkja tilfinningu þína fyrir persónulegri sjálfræði og gefa þér meiri stjórn á því sem gerist. „Tekjur eru ekki alltaf eitthvað sem þú getur stjórnað,“ útskýrir Chaves. 'En það sem þú getur stjórnað er útgjöld þín.'

Jafnvel þegar þú upplifir vegatálma á leiðinni, mælir Chaves með því að hugsa um sparnaðarreikninginn þinn eins og þinn eigin persónulega fjársjóð. „Ég hef upplifað svo margar hlutdrægni – mismunun, kynjamun, launamun – alls kyns hindranir,“ bætir hún við. 'Sparinn þinn mun aldrei mismuna þér; það mun aldrei dæma þig.'

tveir Búðu til áætlun

Næst stingur Chaves upp á að gera áætlun til að koma markmiðum þínum í framkvæmd. Persónuleg fjármál geta verið ógnvekjandi fyrir marga, sérstaklega þegar þú ert ekki viss um hvaða skref þú átt að taka. 'Að mörgu leyti látum við óttann lama okkur, ekki satt?' spyr Chaves. „Við segjum: „allt í lagi, við ætlum bara að lifa lífinu núna.“ Við horfum ekki til framtíðar, því það er skelfilegt að gera það.'

Að búa til áætlun fyrir framtíðarmarkmið þín er mikilvægt skref í að takast á við ákvarðanatöku sem byggir á ótta, sem getur leitt til ýmist mikillar sparnaðar eða óhóflegrar eyðslu – sem hvort tveggja getur verið skaðlegt í sjálfu sér.

3 Grípa til aðgerða.

Næst er kominn tími til að grípa til aðgerða. Ef markmið þitt er að spara fyrir húsi gætirðu ákveðið að þú viljir leggja ákveðna upphæð til hliðar fyrir það sparnaðarmarkmið í hverjum mánuði. Settu upp sjálfvirka úttekt, eða búðu til mánaðarlega dagatalaáminningu, til að tryggja að þú missir ekki af henni. Chaves segir að þú ættir alltaf að borga sjálfum þér fyrst, sem þýðir að fjárfesta í eigin markmiðum áður en þú eyðir peningunum þínum í eitthvað annað.

Mikilvægasta leiðin frá gremju efnahagslegs ójöfnuðar? Jafnvægi. Mundu að sparnaður núna er mikilvæg leið til að styðja við framtíðarsjálf þitt, en fjárfesting í samfélaginu þínu og núverandi gleði er jafn mikilvægt. Að halla sér of langt í hvora áttina sem er getur valdið óheilbrigðu sambandi við peninga - og sjálfan þig.

Hvort sem við erum að reyna að standa undir væntingum um að fara yfir lífsgæði foreldra okkar, eða við erum að bæta upp tækifærin sem foreldrar okkar höfðu ekki, þá stöndum við öll frammi fyrir þrýstingi um hversu mikla peninga við græðum (og hvað við gerum við) það).

Góðu fréttirnar: Chaves trúir því að það að taka eignarhald á framtíð þinni óháð fortíð þinni geti tekið þig langt.

„Að þekkja fjármálin mun skapa meira frelsi í lífi þínu en þú gætir nokkurn tíma ímyndað þér,“ útskýrir hún.