Fjármál verða flókin þegar þau eru samtvinnuð samböndum. Og það kom fyrir Peningar trúnaðarmál hlustandinn Julia (ekki rétta nafnið hennar), 32 ára HR fagmaður sem tapaði miklum peningum þegar fyrsta hjónabandi hennar lauk.

„Þegar fyrrverandi maðurinn minn fór tók hann strax helminginn af sparnaði okkar, setti hann á annan bankareikning,“ segir hún. Hún tapaði líka peningum þegar þau seldu húsið sitt með tapi og finnst hún vera á bak við eftirlaunasparnaðinn, þar sem hún treysti á að lífeyrir hans næði þeim báðum. „Svo, mér líður bara eins og ég hafi tekið, þú veist, tvö, þrjú, fjögur skref aftur á bak, hvað varðar fjárhagsstöðu mína,“ segir Julia. 'Og það var mjög stressandi fyrir mig.'

Nú þegar hún er í nýju sambandi er hún að velta því fyrir sér hvort hjúskaparsamningur gæti verið miðinn að sterkara hjónabandi í annað skiptið - og myndi vernda sparnaðinn sem hún er að koma með inn í hjónabandið sitt.

TENGT : Prenups eru ekki bara fyrir ríkt fólk

Peningar trúnaðarmál gestgjafinn Stefanie O'Connell Rodriguez sló á þráðinn til Beatrice Leong, lögfræðings í fjölskyldurétti og stofnanda lögfræðiskrifstofunnar Beatrice Leong, til að ræða prenups - þar sem hún var innblásin til að verða fjölskyldulögfræðingur eftir að hafa gengið í gegnum eigin skilnað.

Prófið er tryggingarskírteinið þitt að þeir gangi ekki í burtu með alla fyrirfram áunnið peningana þína, peningana þína fyrir hjónaband og fjölskyldupeningana þína.

- Beatrice Leong, stofnandi, lögfræðiskrifstofa Beatrice Leong

Samkvæmt Leong eru hjúskaparsamningar þess virði ef þú ert að koma í hjónaband með sparifé og eignir sem þú vilt vernda, framtíðarerfðir eða þú eða unnusti þinn ert með skuldir, eins og námslán, sem þú vilt ekki hjálpa til við að borga af. ef hjónabandið mistekst. „Ef þú átt einhverjar eignir sem þér þykir vænt um, ef þú átt einhverjar eignir eða mögulega arfleifð, myndi ég segja að hjónaband sé örugg leið til að fara,“ segir Leong.

Að fá lögfræðing sem sérhæfir sig í skilnaði gæti hjálpað þér að ganga úr skugga um að þú sért tryggður. „Ekki bara gúgla tilviljunarkenndan mann sem gerir traust og refsilög,“ segir Leong. „Þú verður að fá einhvern sem sérhæfir sig í skilnaðar- og fjölskyldurétti, semsagt einhvern sem er ekki eins og 16 önnur lögfræðisvið. Þú verður að fá sérfræðing sem veit og getur séð fyrir hvað er að fara að gerast eftir 30 ár, eftir fimm ár.' Það mun hjálpa til við að tryggja að hjúskaparsamningur þinn verndar ykkur bæði.

Hlustaðu á þessa vikuna Peningar trúnaðarmál — „Ég vil prufa. Hvernig bið ég um einn án þess að móðga maka minn?' — fyrir ráðleggingar Leong og O'Connell Rodriguez til að meðhöndla prufa. Peningar trúnaðarmál er í boði á Apple hlaðvarp , Amazon , Spotify , Stitcher , Spilari FM , eða hvar sem þú hlustar á uppáhalds podcastin þín.

________________________________

Afrit

Júlía: Þegar fyrrverandi maðurinn minn fór tók hann strax helminginn af sparifénu okkar, setti það á annan bankareikning, ég vissi ekki einu sinni af því. Ég vil bara ekki vera settur í þær aðstæður aftur að ég tapi peningum.

Emily : Þannig að ég þurfti í rauninni að borga honum meðlag í þrjú ár til að kaupa hann út úr húsi sem hann hafði aldrei borgað fyrir.

María: Ég vildi að ég hefði verið háværari um að drottna í útgjöldum okkar, ég held að það hafi verið hluti af sambandi okkar sem stuðlaði að skilnaðinum

Jasmine: Hugmynd mín eða kannski ranghugmynd um prenups kemur frá öllu því slæma sem þú sérð í fjölmiðlum

Kristín: Enginn fer út í það og hugsar um að við munum líklega skilja saman, en hver sem er getur skipt upp eins öruggur og þú ert.

Stefanie O'Connell Rodriguez: Þetta er Money Confidential, podcast frá Kozel Bier um peningasögur okkar, baráttu og leyndarmál. Ég er gestgjafinn þinn, Stefanie O'Connell Rodriguez. Gestur okkar í dag er 32 ára HR fagmaður með aðsetur í miðvesturríkjunum sem við köllum Juliu - ekki rétta nafnið hennar

Júlía: Þegar fyrrverandi maðurinn minn fór tók hann strax helminginn af sparifénu okkar, setti það á annan bankareikning, ég vissi ekki einu sinni af því.

Við töpuðum peningum á heimili, þannig að ég fékk ekki mikið til baka. Og þá stóra var 401k ástandið. Hann var með lífeyri með vinnu sinni. Fyrir vikið lagði ég ekki eins mikinn pening í 401 þúsund mína, því við treystum á það til að koma okkur í gegnum starfslok. En svo þegar við skildum þá átti ég ekki eins mikið í 401k eins og ég hefði getað verið að spara, en ég fékk ekki mikið af lífeyrinum hans vegna þess að hann var ekki áunninn ennþá.

Svo mér líður bara eins og ég hafi tekið, þú veist, tvö, þrjú, fjögur skref aftur á bak, hvað varðar fjárhagsstöðu mína. Og það var mjög stressandi fyrir mig.

Stefanie O'Connell Rodriguez: Hver er stærsti fjárhagslega lærdómurinn sem þú hefur lært af skilnaði þínum?

hvernig á að slökkva á beinni á facebook

Júlía: Ég vil bara ekki lenda í þeirri stöðu aftur, að ég tapi peningum. Ég tapa á allri þeirri miklu vinnu sem ég legg í sparnað og 401 þúsund mín vegna ákvörðunar einhvers annars eða aðstæðna sem ég hef ekki stjórn á.

Ég vil ekki vera gráðugur eða eigingjarn með það. Ég vil bara ganga úr skugga um að eignir mínar séu verndaðar Ef versta tilvikið myndi gerast.

Stefanie O'Connell Rodriguez: Fyrir um tveimur árum byrjaði Julia að deita kærastanum sínum sem er núna.

Stefanie O'Connell Rodriguez: Manstu eftir því þegar peningar komu upp í fyrsta skipti í sambandi þínu?

Júlía: Við vorum í bílnum á leiðinni heim frá því að heimsækja fjölskyldu hans og hann kom reyndar með heimspeki sína og hvað varð um hann í uppvextinum.

Ég held að það fyrsta hafi verið kreditkort og debetkort.

Fjölskyldan hans trúði ekki á þá, sem ég skil út frá skuldasjónarmiði, en fjölskyldan mín var alltaf mikil um að byggja upp lánshæfismat þitt.

Og svo borga ég það að fullu í hverjum mánuði. Og svo held ég að hitt sé, sparireikningur. Fjölskyldan hans talaði í rauninni ekki um að hafa sérstakan sparnaðarreikning, sem þýddi að þegar ég hitti hann sagðist hann bara vera með einn tékkareikning og þangað fóru allir peningarnir hans.

En fyrir mig hef ég alltaf haft sérstaka ávísun og sparnað, hvort sem ég er sjálfkrafa að draga peninga inn í sparnaðinn minn eða gera það handvirkt. Ég er alltaf að færa það yfir og ég er með sparnaðarmarkmið.

Stefanie O'Connell Rodriguez: Svo miðað við þennan mun, hvernig leit það út að vera á sömu síðu?

Júlía: Við áttum bara mörg samtöl á mismunandi tímum. Til dæmis snerist eitt þeirra um lánstraust og hvernig gætum við hjálpað til við að byggja upp lánstraust hans?

Og satt best að segja man ég ekki nákvæmlega hvaða orð ég notaði eða hluti sem ég sagði, en það er líklega einhvers staðar á þann veg að þú veist, þegar við hugsum um að spara, þá er ég að gera það. Hverjar eru hugsanir þínar, hversu mikið viltu spara saman? Hver eru markmið þín fyrir framtíðina? Og við reynum bara að hafa þetta eins skemmtilegt eða eins létt og hægt er. En ég tek það ekki of oft upp því það getur verið að mörgu að hyggja.

Stefanie O'Connell Rodriguez: Tekur hann það einhvern tíma upp?

Júlía: [hlær]

hversu oft ættir þú að krydda steypujárnspönnu

Stefanie O'Connell Rodriguez: Ó, þetta virðist vera talandi hlátur.

Júlía: Já, hann tekur það ekki mikið upp. Hann er mjög opinn og móttækilegur þegar ég geri það. En já, hann er venjulega ekki frumkvöðullinn.

Ég held að hann vilji ekki tala um það. Ég held bara að hann hugsi ekki um þetta eins og ég. Og ég held líka að hann hafi sagt mér í fortíðinni að fyrri sambönd hans hafi ekki átt þessi samtöl eða ef þau gerðu það þá gerðu þau þau ekki með góðum árangri og það breyttist í miklu meira deilur.

Stefanie O'Connell Rodriguez: Eftir því sem sambandið milli Juliu og kærasta hennar hefur þróast, hafa fjárhagsáætlanir og markmið þeirra einnig orðið.

Júlía: Núna bý ég í íbúð með kærastanum mínum.

Við erum að reyna að safna fyrir vonandi brúðkaupi, brúðkaupsferð og augljóslega er sú stærsta útborgun í húsi.

Stefanie O'Connell Rodriguez: Þó að Julia og kærasti hennar hafi hafið heilbrigða fjármálaviðræður, eru þau enn að sigla um stóran fjárhagslegan ágreining þar sem þau skipuleggja sameiginlega framtíð. Þó að hann sé með lágt lánstraust og lágmarks sparnað, hefur hún sparað yfir .000 og lánstraust á níunda áratugnum.

Júlía: Svo í undirbúningi fyrir hugsanlega giftingu, kaup á húsi, vil ég ganga úr skugga um að ég geri það á réttan hátt, sérstaklega vegna þess að ég mun fyrst og fremst leggja peningana mína í það vegna stærri sparnaðar og getu til að spara peninga á þessum tímapunkti.

Ég vil tryggja að ég verndi sjálfan mig auk þess að byggja upp sterka, sanngjarna fjárhagslega framtíð fyrir okkur bæði.

Þegar ég kom með þetta og sagði, þú veist, mikið af sparnaðinum fyrir útborgunina mun líklega koma frá mér. Og ég vil ganga úr skugga um að það sé hugsað um það. Hann er mjög stuðningur við það.

Ég hef alið upp við að gera einhvers konar prenup. En við vitum ekki hvað það þýðir.

Stefanie O'Connell Rodriguez: Manstu samhengið í samtalinu? Eins og, var það, ætlarðu að giftast mér? Ætlarðu að skrifa undir samning?

Júlía: Nei, ég held að við séum að tala um að spara fyrir húsið og við vorum að tala um hversu mikið fé ég hafði þegar sparað, hversu mikið fé við þyrftum að spara. Núverandi staða hans, vegna þess að hann er að borga fyrir skólann úr eigin vasa og byggja upp sparnað sinn eftir að hafa verið atvinnulaus.

Og við áttuðum okkur í grundvallaratriðum á því að ég ætla að leggja meirihlutann af útborguninni. Og ég held að ég hafi sagt eitthvað á þá leið að ef ég ætla að gera það, finnst þér að við ættum að setja eitthvað upp? Og hann var opinn fyrir því vegna þess að ég hef deilt miklu um fyrra samband mitt og hvað gerðist tilfinningalega og fjárhagslega.

En ég held að það myndi bara gefa mér hugarró.

Svo ég meina, ég er líklega að leggja til 75.000 dollara í þetta. Og ég veit að ef það versta myndi gerast, þú, ef þú ert ekki með prenup, þá skiptir þú bara eignunum. Og svo þá er það eins og ég vil ekki nota orðið ruglað saman, en mér finnst mjög eins og þetta sé ójöfn dreifing á þeim tímapunkti, því núna, þó að ég leggi, við skulum segja hundrað prósent niður núna, við er að skipta því 50/50.

Stefanie O'Connell Rodriguez: Samkvæmt rannsókn frá American Academy of Matrimonial Lawyers, eru fyrirvinnur að verða fleiri vinsælt , sérstaklega meðal þúsund ára, sem margir eru sjálfir skilnaðarbörn og giftast að meðaltali síðar á ævinni, hafa þegar safnað eigin eignum og skuldum áður.

Eins og vátryggingarskírteini, er sambúð ekki búin til með von um skilnað, heldur til að vera verndaður ef skilnaður verður.

Júlía: Hvernig gæti ég skipulagt sambúð sem myndi vernda mjög stóra og kannski eina fjárhagslega fjárfestingu mína á heimili, ef versta tilfellið myndi gerast við skilnað.

Stefanie O'Connell Rodriguez: Hinn ávinningur af hjúskaparsamningi er að hann neyðir maka til að tjá sig um fjárhagsleg markmið sín, væntingar, eyðslu- og sparnaðarvenjur og uppsafnaðar eignir og skuldir áður en þeir giftast.

Júlía: Við erum ekki með neinn samanlagðan fjárhag.

Ég geymi töflureikni yfir því hvað hann hefur borgað fyrir okkur báðar og hvað ég borgaði fyrir okkur báðar. Og svo, eh, munum við gefa hvort öðru mismuninn í lok mánaðarins.

Stefanie O'Connell Rodriguez: Og hvernig finnst honum uppsetningin þín?

Júlía: Honum líður vel núna. Ég held að við höfum báðar nefnt af tilviljun að við viljum halda aðskildum tékkareikningum og eiga síðan sameiginlegan tékkareikning og sameiginlegan sparnað þegar eða ef við giftum okkur, en við erum bara ekki viss, aftur, upplýsingarnar um það. Hvernig lítur það út? Er það sami bankinn? Um, hversu mikið á að setja þarna inn, osfrv?

Stefanie O'Connell Rodriguez: Hvað ertu mest hræddur við í sambandi við þessa umræðu?

Júlía: Ég er mest hræddur við að endurtaka sömu mistökin að sameina allt án nokkurs konar verndar fyrirfram.

En ef það versta myndi gerast og við myndum skilja, myndi ég tapa peningum og vera fimm skref aftur á bak. Jafnvel þó ég hafi verið sá sem fyrst og fremst lagði mitt af mörkum til húss eða framtíðar okkar, þá vil ég bara ekki líða eins og ég sé að tapa aftur. Eins og ég gerði með fyrri aðstæður mínar.

Stefanie O'Connell Rodriguez: Finnst þér þú geta talað um þetta við hvern sem er fyrir utan kærastann þinn?

Júlía: Ég hef getað talað við ráðgjafa um það áður, en þetta er meira persónulegur ráðgjafi en fjárhagslegur en já, það er mjög erfitt að tala um það við foreldra eða annað fólk vegna þess að það er mjög persónulegt og þú vilt ekki að neinn dæmi aðstæður þínar og mikilvægur annar þinn.

Ég meina, satt best að segja, áður en ég skilnaði, var ég líklega svolítið dómhörð yfir prenups, nema það væri alvarlegt fjárhagslegt misræmi á milli tveggja einstaklinga eða fyrirtækis en það er áhugavert að ég held að eftir að vinir mínir og fjölskylda horfðu á hvað gerðist við mig, þeir hafa annað sjónarhorn, svo það er ekki eins mikill dómur.

Stefanie O'Connell Rodriguez: Hefur þú upplifað einhver slík neikvæð viðbrögð eða dómgreind áður?

Júlía: Ekki sérstaklega gagnvart honum, en ég og fyrrverandi minn lentum í mjög svipuðu ástandi þar sem ég studdi hann um tíma þar til hann fékk starfsferil sinn þannig að þegar hann var á atvinnuleysi, þá var ég sá sem borgaði alla leiguna.

Ég byggði upp sparnað okkar o.s.frv. Og ég held að það hafi verið smá dómur frá fjölskyldu eða vinum á þessum tímapunkti. Ég held að það sé ekki viljandi, en þú gætir bara sagt að það var svolítið 'Ó, það er synd,' eða 'mér þykir leitt að þú skulir gera það.' Ég vildi að hann gæti framfleytt sér eða ég vildi að þú gætir verið jafnari.

Stefanie O'Connell Rodriguez: Hvað þýðir það fyrir þig að vera jafn í sambandi?

Júlía: Fyrir mér er það að vera jöfn að taka ákvarðanir saman meira en nokkuð annað og hafa jafna viðleitni og framlag. Þannig að fyrir mig held ég að jöfnuður snúist síður um árangurinn. Ég er í lagi með að leggja meiri peninga niður vegna þess að það er fjárfesting í framtíð okkar.

Ég vil bara ganga úr skugga um að við eigum opið samtal um það, að við höfum bæði inntak í ákvörðuninni.

Það er það sem að hafa sanngjarnt samband þýðir fyrir mig, jafnvel þótt niðurstaðan eða inntakið sé aðeins öðruvísi, að við tökum ákvörðunina saman og höfum opinskátt samskipti um hana.

Stefanie O'Connell Rodriguez: Þó að tal um hjúskaparsamninga hafi í gegnum tíðina fylgt miklum fordómum og ranghugmyndum, skrifa fleiri og fleiri pör undir hjúskaparsamning áður en þau gifta sig, ekki vegna þess að flest okkar séu ofurauðug eða ætli að skilja, heldur frekar til að koma til snemma samkomulag um hvernig sanngjarnt hjónaband lítur út.

Eins og minn eigin lögmaður orðaði það, hafa allir í raun eins konar prufa. Ef þú býrð ekki til þitt eigið, ferðu einfaldlega sjálfgefið eftir skilnaðarlögum ríkis þíns. Svo eftir hlé munum við tala við reyndan lögfræðing í fjölskyldurétti um það sem við þurfum öll að vita um fyrir- og eftirbrúðkaup.

Beatrice Leong: Þetta snýst bara um peninga. Allt í lagi? Hjónaband er ekkert annað en peningar.

Stefanie O'Connell Rodriguez: Það er Beatrice Leong, lögfræðingur í fjölskyldurétti og stofnandi lögfræðiskrifstofu Beatrice Leong, sem spjallar við mig um hjónaband, frá lagalegu sjónarhorni.

Beatrice Leong: Þú getur verið ástfanginn. Þú getur búið með einhverjum.

Þú munt eignast sex af börnum þeirra og þú getur aldrei verið giftur og það verður allt í lagi. Samband þitt mun enn vera ástríkt. Munurinn á hjónaböndum, það er afmörkun dómskerfisins. Þeir segja við þig, allt í lagi, vegna þess að þú segir mér að þú sért giftur, þá hefurðu samning á milli eiginmanns, eiginkonu og New York fylkisins eða ríkisins eða hvaða fylki sem þú býrð í.

Þú veist að það er bókstaflega þessi samningur við ríkið þannig að ef þú segir ríkinu það elska ég maka minn svo mikið. Ég ætla að vera í samningi við ykkur. Ég mun gefa þá og sjá um þá samkvæmt lögum ríkis þíns.

Svo hjónaband snýst í raun aðeins um peninga. Engum dettur það í hug því við horfðum á Disney. Við horfum á ástarkvikmyndir og rómantískar gamanmyndir, og þú heldur, ó, við ætlum að vera í hvítum kjól, ganga niður ganginn. Og það er það sem þetta snýst um, því þú veist, maðurinn minn er brjálaður út í mig. Nei það er það ekki. Í raun og veru er hjónaband að sameina krafta, þú veist, sameina fjármál. Þannig að preupið gefur í raun tóninn.

Stefanie O'Connell Rodriguez: Þó að flest okkar giftum okkur líklega ekki vegna þess af lagalegum og fjárhagslegum afleiðingum hjónabands, þá er mikilvægt að við þekkjum og skiljum þessar lagalegu og fjárhagslegu afleiðingar áður en við göngum inn í það, líkt og við ættum að skilja áhrif hvers kyns annars stórs samnings eða samstarfs sem getur haft áhrif á okkar eigin heilsu. vera.

Beatrice Leong: Það helsta sem fólk hefur áhyggjur af eru tilfinningar þeirra. En í skilnaði er dómstólnum sama um tilfinningar þínar og þeim er bara sama um peningana þína.

Stefanie O'Connell Rodriguez: Maður, þetta er svo öflug leið til að hugsa um hjúskaparsamning. því þetta snýst um að vernda dollara og aurar. Þetta snýst ekki um að ógilda tilfinningar þínar. En mér finnst eins og þegar ég tala við fólk um þetta, þá sé mjög erfitt að fá það til að sjá það í gegnum þann ramma.

Beatrice Leong: Þú hefur algjörlega rétt fyrir þér. Þegar fólk með peninga nálgast unnusta sinn móðgast unnusta þeirra mjög. Þeir eru eins og: „Heldurðu að ég sé einhvers konar gullgrafari? Hvernig dirfistu? Ég hélt að þú elskaðir mig.'

Mér finnst gaman að segja fólki, hugsaðu um það sem hústryggingu.

Þegar þú kaupir hús, þegar þú leigir íbúð, segja þeir alltaf, vinsamlegast keyptu stefnu, ekki satt. Bara ef húsið þitt brennur. Svo ég segi fólki hugsa um þetta svona.

Prófið er til staðar, ekki satt? Þú skrifar undir það, setur það í öryggishólfin þinn. Þú munt aldrei hugsa um það aftur. Þið eruð gift, þú veist, eins og The Notebook og þið deyið í faðmi hvors annars? Frábært. Sá prúður mun aldrei koma upp á yfirborðið aftur. Hins vegar er það tryggingarskírteinið þitt að þeir ganga ekki í burtu með alla fyrirfram áunnina peningana þína, peningana þína fyrir hjónaband og fjölskyldupeningana þína. Svo ég lít á þetta sem tryggingaskírteini. Þú borgar fyrir bílatryggingu í hverjum mánuði, þú veist, en sambúð er eitt skipti sem þú borgar fyrir, og þú hefur það fyrir restina af hjónabandi þínu.

hversu mikið á að gefa pizzusendandanum þjórfé

Stefanie O'Connell Rodriguez: Varstu skilnaðarlögfræðingur áður en þú skildir?

Beatrice Leong: Ég var það ekki, ég var í laganámi og var nýútskrifaður og stóðst barinn, en ég vildi verða saksóknari. Það var draumur minn að vera, þú veist, lögregla.

Ég var í viðtali fyrir skrifstofu saksóknara á staðnum hér, en þá tók ég manninn minn framhjáhaldandi og allt mitt líf fór svo að breytast. Ég gerði hlé á allri atvinnuleitinni og sat heima hjá mömmu í 10 mánuði og hugsaði bara um lífið og hvað ég ætla að gera næst.

Og ég vaknaði upp við þetta fögur og ég sagði, það er engin leið að ég geti bara haldið áfram og verið saksóknari. Nú þarf ég að læra hvernig á að skilja því ég er að fara að fara frá manninum mínum. Svo ég fór og leitaði að skilnaðarlögfræðingi.

Ég hafði ekki í hyggju að fara í fjölskyldurétt. Það er mjög tilfinningaþrungið, en vegna fyrrverandi eiginmanns míns breytti hann lífinu mínu.

Stefanie O'Connell Rodriguez: Beatrice Leong hefur síðan orðið reyndur lögfræðingur í fjölskyldurétti og hóf nýlega sína eigin stofu. Hún giftist einnig aftur eftir skilnað. Þannig að miðað við bæði persónulega reynslu sína og faglega sérfræðiþekkingu bað ég hana að tala um hver raunverulega þarfnast prufa.

Beatrice Leong: Ef þú ert með eign myndi ég segja að þú gerir sjálfkrafa prufa, ekki satt? Ef þú ert með einhverja eftirlaunareikninga og hlutabréf eða eitthvað verðmætt sem gæti verið blandað saman í hjónabandi, myndi ég segja, gerðu endilega prufa. Í New York eru lög sem kallast samrunalög. Svo segjum að þú hafir átt hundrað þúsund kall, Stefanie, áður en þú hittir manninn þinn þá áttir þú hundrað þúsund og skilur það eftir á reikningnum þínum, en þú skilur þann reikning. Þú heldur áfram að leggja inn launin þín. Það mun blandast saman þannig að aðskildir peningar þínir, ef þú ættir jafnvel hundrað þúsund krónur, gæti verið hluti af hjónabandi og síðan gefið eiginmanni þínum eða maka þínum við skilnað síðar. Þannig að ef þú átt einhverjar eignir sem þér þykir vænt um, ef þú átt einhverjar eignir eða mögulega arfleifð myndi ég segja að hjónavígslan sé örugg leið til að fara.

Stefanie O'Connell Rodriguez: Ég held að þetta sé mjög góður þáttur í ákveðnu hlustendasögunni okkar þessa vikuna. hún er 32 ára og íhugar annað hjónaband. Og eitt af því sem hún vill gera með hærri tekjum sínum er að leggja niður greiðslu á húsi fyrir þau bæði.

Beatrice Leong: Allir lögfræðingar fyrir skilnað og hjónaband ættu að geta gert það. Og ég mæli með því við hlustendur þína, þú verður að fara með skilnaðarlögfræðingnum. Ekki bara gúgla handahófskenndan mann sem gerir traust og refsilöggjöf. Þú verður að fá einhvern sem sérhæfir sig í skilnaðar- og fjölskyldurétti, sem þýðir einhvern sem er ekki eins og 16 önnur lögfræðisvið.

Því ég segi alltaf, þú veist, ef þú værir með tannpínu, myndir þú ekki fara til fótaaðgerðafræðings, ekki satt. Þú myndir fara til tannlæknis. Svo þú verður að fá sérfræðing sem veit og getur séð fyrir hvað er að fara að gerast eftir 30 ár, eftir fimm ár.

Hún myndi segja: 'Ég er að setja niður og þetta er séreign mín, sama hversu oft við skiptum um hús, ekki satt?' Vegna þess að þú veist, fólk hreyfir sig alltaf.

Sá aðskildi hluti verður alltaf hennar. Og svo skrifar fólk jafnvel inn ef húsið hækkar, ég fæ samt þá séreign því að minnsta kosti í New York, þegar eign stækkar, fær maki þinn að deila henni í hækkuninni, óvirku hækkuninni. Þannig að ef þú keyptir hús árið 1989 í, þú veist, upprennandi hverfi, og núna er það nokkurra milljóna virði, maki þinn, tæknilega séð, þá geturðu fengið helming þessara milljóna. Stundum skrifar fólk það líka.

Stefanie O'Connell Rodriguez: Mér líkaði líka við prenupið því ég held að það þvingi fram samtal sem þarf að eiga áður en fólk giftist.

Beatrice Leong: Einmitt. það er fræg tilvitnun sem segir að hjónaband komi ekki í veg fyrir hjónaband, það kemur í veg fyrir skilnað, ekki satt?

Vegna þess að ef þú giftist aldrei manneskjunni vegna þess að þú gerir þér grein fyrir því, guð minn góður, þá höfum við algerlega andstæðar fjárhagslegar skoðanir. Þú veist, hann er frjáls eyðslumaður, elskar að spila í hverri viku, á milljón dollara í kreditkortaskuld og ætlast svo til að ég styðji hann á móti tveimur einstaklingum sem eru eins og, já, við ættum að spara hverja krónu, við ættum að eyða aðeins 10% af tekjum okkar og allt annað ætti að vera á lager. Þú veist, það þvingar fram samtal milli nýju parsins. Vegna þess að aftur, þú ert svo hamingjusamur og þú ert enn ástfanginn. Þú hugsar ekki um eitthvað eins einfalt og hver á að borga létta reikninginn?

Um, hvað ef eitthvert okkar missir vinnuna sína? Þú veist, eins og hvað mun gerast?

Stefanie O'Connell Rodriguez: Þú talaðir um samspil sem er annað sem kom upp í samtali mínu við hlustandann. Hún er eins og, allt í lagi, ég vil setja útborgunina niður á húsið og ég vil vernda það, en ég vil líka bara vernda mig almennt á þann hátt að ég er að setja upp alla reikninga okkar.

Þú veist, ef við ætlum að opna sameiginlegan sparnaðarreikning, ef við ætlum að hafa þessa hluti sem við deilum og við leggjum bæði okkar af mörkum, hvað eru þá hlutir sem ég þarf að taka með í reikninginn?

Beatrice Leong: Já. Þannig að frá giftingardegi, í New York fylki, telst allt sem þú færð í hjúskap.

Þannig að fólk þarf að íhuga hvað er, hvað það vill raunverulega vera aðskilið og hverju það er tilbúið að breyta í hjúskaparsjóð. Ekki satt? Þannig að ef þú ert með sparnað fyrir hjónaband myndi ég mæla með því að þú opnir glænýjan sameiginlegan reikning, eins og daginn eftir hjónabandið.

Ég er reyndar giftur aftur. Viku eftir brúðkaupið okkar myndi ég opna sameiginlegan reikning með nýja maka mínum til að ganga úr skugga um að það væri skýr skil á milli þess sem ég átti áður og þess sem ég ætla að hafa í framtíðinni. Svo opnaðu sameiginlegan reikning og það verður sá sem þú myndir leggja peningana þína inn á. The preup þú getur eins konar ákveðið hvað þú vilt skipta. Ekki satt? Svo sumir segja, ég vil setja hundrað prósent af tekjum mínum og makinn minn leggur hundrað prósent af tekjum sínum inn á þennan sameiginlega reikning.

Og þeir settu það í prufuna. Eða þeir munu segja, ég vil leggja 60% í hjónabandið og 40% verða aðskildir peningar mínir. Ég get gert hvað sem ég vil við það. Ég get farið villt með þessi 40%. Og þá verður það aldrei snert í skilnaði. Og það er það sem prenup er, það sem við munum skrifa, útskýra hvernig peningunum er skipt og deilt og notað í hjónabandinu.

Og stundum segir fólk að engir peningar fari í hjónabandið. Sem þýðir ef annar verður milljarðamæringur og hinn er dauður blankur. Þeir ætla samt ekki að deila þessum peningum. Svo þú veist, allir eru mismunandi og hvert par er öðruvísi. Það er undir parinu komið hvað þau eru sátt við.

Stefanie O'Connell Rodriguez: Mér finnst eins og þegar ég tala við fólk, þá er gengið út frá því að ef það er ekki á sameiginlegum reikningi, þá eru það mínir peningar.

Beatrice Leong: Það er virkilega rangt. Já. Það er dónaleg vakning í hverju skilnaðarmáli. Þeir munu segja að við höfum aldrei blandað saman peningum. Ég lagði bara inn launin mín síðan ég var 18 ára frá því að ég starfaði fyrst sem sendill.

Ég er eins og, fyrirgefðu. Það hefur allt verið ruglað saman. Þú veist að þú verður samt að gefa helminginn af því. Vegna þess að það hefur verið blandað saman, svo það skiptir ekki máli hver heitir það ekki.

Svo það er mikilvægt fyrir hlustendur að vita. Í hjónabandi, aftur, mun dómstóllinn líta á þig sem eina heild. Þú ert með samning við ríkið, maki þinn er með samning við ríkið. Það skiptir ekki máli hvers nafns það er. Ef þú ert ekki með neinn verndarsamning til að vernda þig og þú heldur áfram að leggja það inn í, þú veist, bar mitzva peningana þína, þá blandast það saman við vogunarsjóðsféð þitt. Þú veist, þetta er allt í bland. Allt í lagi? [hlær] Svo það skiptir ekki máli hvort þú hafir átt litla sparigrísinn frá 13 ára aldri. Það er það stóra sem enginn gerir sér grein fyrir. Þegar þú leggur inn tekjur eftir hjónabandið er það blandað.

Stefanie O'Connell Rodriguez: Já. Hvað með skuldir?

Beatrice Leong: Skuldir er annað sem ég læt fólk alltaf hafa málsgrein eða blaðsíðu eða tvær í forkaupinu. Vegna þess að allt sem er innheimt í hjónabandi skuldalega er einnig deilt. Svo þú segir heit þín í veikindum, heilsu, í blíðu og stríðu. Svo þessi slæma nótt í Vegas, þú deilir því með maka þínum - svo vinsamlegast þú verður að láta hinn makann vita það. Heyrðu, þú verður að segja mér það áður en þú hámarkar bíl, þú verður að segja mér það áður en þú lánar allan peninginn til nágranna þíns eða áður en þú ferð á kappakstursbrautina.

Þannig að ég er með kafla í prenupunum mínum sem tala um skuldir. Þeir eru eins og hver aðili verður að deila. Ef þeir ætla að skuldsetja sig yfir .000, þá er betra að þeir deili. Segðu hinum aðilanum skriflega. Ef það er enginn fyrirvari, þá er það þín eigin aðskilda skuld.

Ef þú ert með lögfræðiskuldir, læknaskólaskuldir, þá seturðu það örugglega niður svo það er ljóst að, hey, ef um skilnað er að ræða, er ekki ætlast til að ég borgi þetta, þessa skuld þína.

Stefanie O'Connell Rodriguez: Mig langar líka að víkja stuttlega að hnykknum. Hver er atburðarásin þar sem einhver þarfnast brúðkaups?

Beatrice Leong: Svo eftirhöndlun er fyrir eftir hjónaband. Post-nups eru líka góðar fyrir fólk sem flýtti sér í hjónaband af einhverjum ástæðum, þú veist, meðgöngu eða eitthvað annað. Og hann hafði ekki tíma til að semja sambúð. Ég mæli ekki með því að fara í forkaup nálægt giftingardegi þínum. Ekki satt? Vegna þess að fólk getur sagt 'Ég lét fjölskylduna mína fljúga frá Grikklandi og hann neyddi mig til að skrifa undir samning.'

Post-nups er gott fyrir fólk sem er nýgift og segir, nú þegar við erum með samninginn við ríkið, vil ég gera nýjan samning, post-nup okkar á milli.

Segjum að maðurinn þinn sé með miklar skuldir og þú vilt að þinn hluti af fjármunum verði varinn. Þú getur skráð þig í post-nup fyrir það. Svo, einhver er að eltast við maka þinn, hann skuldar fullt af peningum og vill vernda þig.

Þeir skrifa undir samverustund og segja: „Ég hitti konuna mína, þessa ákveðnu upphæð ætla ég að færa hana til hennar núna. Og það eru aðskildir sjóðir hennar. Síðan gera þeir það þannig vegna þess að þeir vilja vera saman og þeir vilja ekki að einhver annar taki peningana.

Stefanie O'Connell Rodriguez: Mér finnst eins og hver einasta saga þín styrki þessa möntru hjónabandsins sem snýst um peninga.

Beatrice Leong: Rétt. Á sínum tíma voru hjónabönd í raun viðskiptaviðskipti. Auðugur landeigandadóttir þín ætlar að giftast næsta bæ, sonur landeiganda. Og það var að sameina fjölskylduauð í gegnum árin í Ameríku.

Við lítum á hjónabandið sem ást. En venjulega, þú veist, fyrir þúsund árum síðan snerist þetta allt um peninga. Og ég held kannski að við komumst í heilan hring aftur til að hjónaband snýst um peninga. Vegna þess að ég held að fólk sé núna að fatta, guð minn góður, ég hef séð mömmu og pabba skilja síðustu þrjú ár. Og þeir eru enn að berjast um hvað sem er. Fólk er að átta sig, bíddu aðeins, ég get verið ástfangin og bara búið með honum.

Ég þarf ekki að giftast honum.

Eða ég vil giftast einhverjum vegna þess að ég vil byggja upp auð. Rétt. Ég vil að árangur minn og árangur hans sé blandaður inn í, því það verður auðveldara bara að verða ríkur sem par á móti ef þú ert bara ein manneskja.

Stefanie O'Connell Rodriguez: Það er virkilega áhugavert að hugsa um það sem auðvaldsuppbyggingartæki.

Þó, þú veist, þú gætir virkilega sóað því ef þú ert ekki með prufuna á sínum stað og þú verður skilinn.

Beatrice Leong: Rétt, eða þú átt maka sem sóar peningunum fyrir þig. Ég er með dæmi þar sem hjónin eru aðeins eldri, yfir 60, og eiginkonan tók tækifæri og gaf allan eftirlaunareikninginn sinn, lífeyrissparnaðinn sinn, eftirlaunareikninginn til eiginmannsins til að setja í hlutabréf og það fór í núll. Svo hún er komin yfir sextugt, enginn eftirlaunasparnaður því eiginmaðurinn hefur sóað öllu.

Þannig að það er fullkomið dæmi. Endilega fáðu þér prenup, segðu bara að enginn snerti að sama hvað, ég mun hafa það í lokin, en þú veist, aftur, fólk hugsar ekki um þetta þegar það er ástfangið.

Stefanie O'Connell Rodriguez: Sem betur fer, Julia er hugsa um fjármálin þegar hún og kærastinn hennar fara að gera áætlanir fyrir framtíðina. Þó að það sé kannski ekki alveg eins skemmtilegt og að versla mögulega brúðkaupsstaði, ætti helst að ráða reyndan fjölskyldulögfræðing til að tala í gegnum, semja og framkvæma hjónabandssamning áður en aðrar brúðkaupsáætlanir eru gerðar til að losna við einhvern tíma eða annan þrýsting það gæti dregið í efa réttmæti prufunnar.

Báðir aðilar ættu að ráða sinn eigin, óháða lögfræðiráðgjafa til að tryggja hagsmuni þeirra í öllu ferlinu.

Fjölskyldulögfræðingur í þínu ríki mun geta ráðlagt þér hvernig þú átt að meðhöndla fjárfestingar sem þú hefur lagt í hjónabandið - ef þú ert til dæmis að leggja inn alla útborgun á heimili, eins og Julia er - en einnig að taka á hugsanlegum framtíðaróþekktum hlutum, eins og hvernig eignum frá óvæntum arfi yrði dreift.

Helst ætti þetta ferli að fela í sér fulla birtingu allra fjárhagsupplýsinga eins og tekjur, skuldir, eignir og hugsanlega framtíðararf fyrir báða aðila. Ekki aðeins gefur hjónaband hjóna tækifæri til að skilgreina hvernig sanngjörn dreifing þessara fjáreigna og ábyrgðar myndi líta út, heldur færir það einnig mikilvægar samræður um hvað sanngjarnt hjónaband þýðir upp á yfirborðið, hjálpar pörum að eiga samskipti, gera málamiðlanir og aðlagast sameiginlegu fjárhagslegt gildiskerfi sem getur stutt þá skuldbindingu sem þeir eru að gera í gegnum hjónaband.

hvað get ég notað til að þykkja sósu

Þetta hefur verið Money Confidential frá Kozel Bier. Ef þú, eins og Julia, hefur peningasögu eða spurningu til að deila, geturðu sent mér tölvupóst á money dot confidential á real simple dot com. Þú getur líka skilið eftir okkur talhólf í (929) 352-4106.