Samkvæmt netkönnun sem gerð var meðal meira en 13.000 manns hvaðanæva að úr heiminum höfðu litirnir sem fólk sá mikið að gera hvort þeir töldu kjólinn vera í björtu ljósi eða í skugga. Af svarendum könnunarinnar sem héldu að það væri í skugga sáu fjórir af hverjum fimm það hvítt og gull. Aðeins um helmingur þeirra sem töldu kjólinn ekki vera í skugga var sammála.

(Til marks um það var kjóllinn í raun svartur og blár og litirnir á ljósmyndinni voru ofbirtir og skolaðir út.)

Þessi skýring er ekkert ný; það hefur verið til síðan ekki löngu eftir að upphaflegi lætin áttu sér stað: Skuggar hafa bláan blæ , þannig að við drögum andlega frá bláu ljósi (sjáum hvítt sem undirliggjandi lit) þegar við gerum ráð fyrir að eitthvað sé í skugga, en við drögum andlega frá gulu (litbrigði gervilegustu lýsingarinnar) þegar við gerum ráð fyrir að það sé upplýst.

En Pascal Wallisch, doktor, klínískur lektor við sálfræðideild NYU, vildi vita af hverju , nákvæmlega, fólk gerir þessar forsendur. Svo spurði hann einnig þátttakendur í rannsókninni aðrar spurningar sem gæti haft áhrif á hugsun þeirra - til dæmis aldur þeirra, kyn, þjóðerni og jafnvel hvernig dagskrá þeirra var.

RELATED: Skrýta ástæða þess að þú sérð rautt á þessari ljósmynd

Ein af áherslum mínum er á svefnrannsóknir, svo náttúrulega var ég að spá í lýsingu, segir Wallisch. Fólk sem vaknar snemma á morgnana og þeir sem vaka seint á kvöldin verða fyrir mismunandi gerðum ljóss. Og þegar ljósgjafi er óljós gætirðu búist við að þetta fólk geri mismunandi forsendur út frá því sem það er vanast.

Tilgáta hans reyndist vera rétt: Fólk sem sagðist hafa tilhneigingu til að fara snemma að sofa og líður best á morgnana - sem hann kallar morgunlerki - var marktækt líklegra til að sjá kjólinn vera hvítan og gull, samanborið við næturuglurnar sem gista seint og sofa seinna um morguninn.

Það gæti verið vegna þess, að Wallisch útskýrir, að morgunfólk eyði meiri vökutíma sínum í náttúrulegu dagsbirtu og eyði meiri tíma undir bláum himni, en náttúra eyði meiri tíma í gerviljósi.

Auðvitað eru margir í dag - óháð því tímaröð —Hafa tilhneigingu til að eyða mestum vökutíma sínum undir gerviljósi í skrifstofubyggingum og fyrir framan stafræna skjái. Wallisch spurði þátttakendur í könnuninni líka um þessa hluti en sá engin raunveruleg mynstur á milli viðbragða þeirra og skoðana þeirra um kjólinn. (Næstum allir í rannsókninni eyddu töluverðum tíma í kringum gerviljós, segir hann, svo það var erfitt að draga traustar ályktanir.)

RELATED: Þessi sjónblekking er að taka yfir internetið

Lýðfræðilegir þættir eins og kyn og aldur höfðu tiltölulega lítil áhrif á skynjun kjólmyndarinnar líka, með einni undantekningu: Í kringum 65 ára aldur lækkaði hlutfall fólks sem sá kjólinn sem hvítt og gull verulega. Þetta getur verið vegna aldurstengdra breytinga á auga eða heila, spá vísindamennirnir, eða það getur jafnvel verið vegna þess að eldri fullorðnir hafa haft mismunandi lífsreynslu - eins og ef til vill að eyða meiri tíma úti á yngri árum.

Wallish segir að niðurstöður hans hjálpi til við að auka skilning vísindanna á því hvernig fólk skynjar lit og hvers vegna við sjáum ekki alltaf það sama. Það sem ég sé rautt og það sem þú sérð rautt er kannski ekki sami hluturinn, segir hann. Lífsferill þinn, reynsla þín, hefur áhrif á það hvernig heilinn þinn hefur áhrif á mikilvæga hluti eins og ljós.

Hann fer meira að segja út á það að segja að þessi opinberun gæti haft samfélagsleg og pólitísk áhrif í núverandi loftslagi í dag.

Núna gera flestir ráð fyrir því að ef þú ert ekki sammála þeim um eitthvað er það vegna þess að þú ert illgjarn, þú ert fáfróður, þú ert að reyna að klúðra þeim, segir hann. Við gætum þurft að byrja að skilja og virða þá staðreynd að ólíkir einstaklingar sjá heiminn öðruvísi - og þeir gætu ekki breytt því.