Allt frá hárolíum og skilyrðum í hárnæring til áferðarsprautu og hitavarnarefna, það virðist alltaf vera önnur umhirðuefni fyrir hárið - og skref - til að bæta við venjuna. Fyrir fólk sem er ekki tilbúið að eyða svona miklum tíma í að juggla öllum skrefunum (ég meina, c & apos; mon, við höfum húðvörur að hafa áhyggjur af því líka), 2-í-1 eru ljómandi - í orði.

En 2-í-1 sjampó og hárnæring hefur tilhneigingu til að fá slæmt rapp. Þrátt fyrir þægindin, þá virðist það ekki vera það snjallasta að gera að blanda einhverju sem ætlað er að ganga í endann á þér og eitthvað sem er hannað til að fara í hársvörðina.

Svo hvað eru 2-í-1, nákvæmlega? „2-í-1 tækni er í raun sjampó sem hefur bætt við sílikonum og sviflausnarefni / bindiefni - venjulega glýkól distearat - sem heldur því að sílikonin aðgreindist frá sjampóformúlunni,“ segir Paul Wintner, hárgreiðslustjóri og alþjóðlegur fræðslustjóri fyrir Alterna hárgreiðsla .

En hérna er málið: Það eina sem aðgreinir 2-í-1 frá einhverjum „venjulegum“ sjampóum er markaðssetning. 'Ef þú sérð sjampó með orðinu & apos; hydrating & apos; eða & apos; rakagefandi, & apos; það inniheldur líklega sömu innihaldsefni og gera sjampó 2-í-1, “segir Wintner. '2-í-1 bætir bara við gljáa og andstæðingur-truflanir eiginleika til viðbótar ástand. Vandamálið við sjampó án sílikóna er að þau geta unnið of vel og láta hárið vera þurrt og tíst. Aukin skilyrðing frá 2-í-1 kemur í veg fyrir það og gerir hárið viðráðanlegra. '

Hvernig virka 2 í 1?

Lykilorðið hér er sílikon, sem fólk á oft í ástarsambandi við hatur. Ef þú hefur einhvern tíma prófað nýtt sjampó og dáðst að glansandi eftirmálinu, aðeins eftir að vera með þráða þræði nokkrum vikum seinna, þá er það afleiðing sílikóna í vinnunni. Þeir mynda þunnt lag utan um naglabandið þitt sem heldur hárinu vökva og kemur í veg fyrir frizz, en það getur leitt til sumra frábær pirrandi uppbygging með tímanum.

Af hverju? Með því að koma í veg fyrir að önnur rakagefandi efni smjúgi inn í hárskaftið á þér getur hárið orðið þurrara og valdið því að hársvörðurinn þinn framleiðir meiri olíu til að bæta upp skort á raka.

En ekki kenna öllum sílikonum um, bara slæmum sílikónum. Ekki eru öll sílikon búin til jöfn. „Algengustu sílikonin sem notuð eru eru mjög létt og þyngja ekki hárið,“ segir Wintner. Þessir góðu sílikonar eru venjulega vatnsleysanlegir (þ.e. dímetikón kópólýól, stearoxy dímetíkón og behenoxý dímetíkón). 'Slæm' kísill (þ.e. dímetikón, cetýl dímetíkón og sýklómetikón) eru ekki, sem þýðir að þau verða áfram í hári þínu sama hversu mikið þú skola.

Svo eru 2-í-1 slæmir?

Sannleikurinn um 2-í-1 sjampó og hárnæringu er nokkurn veginn sannleikurinn um hvers konar hárvörur - það snýst allt um innihaldsefnin. Mismunandi sílikoner skila hári þínum mismunandi niðurstöðum, sem þýðir að leitin að góðum 2-í-1 mun reyna á villur. Ef þú ert sérstaklega með þurrt, brothætt eða keggjað hár, þá eru þau kannski ekki besti kosturinn fyrir þig. Sum mýkingarefni (lesið: hárnæring) hafa ekki góða möguleika á að raka hárið þegar þau eru paruð saman við sterk yfirborðsvirk efni (lesist: hreinsiefni), svo að þú gætir fundið að 2-í-1 raki hárið ekki eins vel og leyfi í hárnæring gæti.

Þar sem sílikon - jafnvel „slæmu“, eru ekki í raun skaðleg, hvort sem þú ættir að nota 2-í-1 vöru eða ekki, þá snýst það um sálfræðileg kjör. „Að hafa loftbólur í sjampói gerir það ekki betra, en fólki finnst það gera það,“ segir Angel Cardona , hárgreiðslumaður og topplistamaður Sebastian Professional. 'Með 2-í-1 sjampói færðu ekki þá kvakandi hreinu tilfinningu, sem sumir þurfa í hreinsunarupplifun sinni. En það er ennþá að vinna á sama hátt með því að fjarlægja óhreinindi og olíu. '

Ef þú vilt frekar silkimjúkan tilfinningu (eða bara þægindin) er alveg í lagi að nota 2-í-1 vörur. Það er bara einn gripur: Þú gætir þurft að bæta við skýrandi sjampó einu sinni til tvisvar í viku. „Eini gallinn við notkun 2-í-1 er að hárið getur farið að líða þungt með tímanum,“ segir Cardona. „Stundum til skiptis við skýrandi eða exfoliating sjampó frekar en skilyrðandi sjampó, munðu uppskera alla kosti sílikóna án óæskilegrar uppsöfnunar.“